王蒙在其《红楼启示录》中议论《红楼梦》十回半回说：“张先生病一节平平。”并认曹公写一人物，是表现“在医艺，人尊敬业余的却不尊敬专业的”等等“认识价值”，整张先生给秦卿病一节文字，因找不内在契因的解释，故是一“富有游戏”的写法，“有一特殊的间离感”。
此说谬！我张友士秦卿诊病一回，实在是惊动魄的一关节，哪是什
游戏的闲笔，尤其不“平平”二字概括其内涵。
我曾撰一《秦卿身未必寒微》的长文，已刊《红楼梦刊》１９９２年２辑中，并与周汝昌先生就此一重问题有通信，亦已表１９９２年４月１２日海《文汇报》，我的意见，是认曹雪芹写完全部关秦卿的故，他的合者脂砚斋感一人物所关联着的情节已构干涉世的实，倘任其保留，流传，则必惹弥祸，故令其写的十三回“秦卿丧香楼”一节段整叶删，直至删却四五叶，删伤筋动骨，被动打补丁，在八回末尾，告诉读者秦卿竟是一在官吏中长的从养生堂抱的弃婴。是一故意让读者一便不……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!