写在前面

由各或隐或显的原因,“明史热”20世纪初就席卷神州,直今热度不减,甚至不免被人做奇妙的联系与阐释。除了孟森、吴晗、顾诚、黄仁宇等院响的名字,别业余研究者在今似乎更受普通读者的瞩目。从意义讲,明史研究在中国断代史界倒确实呈现了良的“生态机制”。在院业余间,我今隆重介绍一本容易被人忽视的书——《三案始末》。

《三案始末》是不足十万字的篇幅,厘清了明史最纠缠繁复又影响深远的梃击、红丸、移宫三案。在进入具体的“案情分析”前,者从帝权与相权的矛盾入手,万历“造因”止,从制度层面代三案动因,从帝王层面代三案导火线,将明代的皇权与相权,朝廷与宦官,及三案的龙脉、前因果、相互联系等条分缕析,给读者呈现一幅明末宫廷、朝政社清晰生动的立体图形。又通启、崇祯两朝此进行的连续翻案,更呈现门户争的面目,明代亡党祸戾气埋了伏笔。

三案的拖延久、影响,正反映了明末政治的混乱局面。者从一角度入手,使读者够见明代统治阶层的内部纠纷,清国政日趋荒废,同制度、权力有……(内容加载失败!)

(ò﹏ò)

抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~

【为了使用完整的阅读功能】

请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!

谢谢!!!

返回目录目录+书签前言