明又差，所今说几句。其实不差说几句，因情不平静。
今午海淀法院旁听。平谷的一位姓马的伙子，是收费站的临工，他人的电脑卡进入计算机系统，修改了缴费记录，免掉了几十辆车的养路费，从车主那了1万8千元的处费。单位迅速现了漏洞，记录又改回
，他的处费退了。现在他同伙被关押了一年，今检察院诉他犯了盗窃国财产罪。我庭前一案情简介，就觉罪名似乎有疑问，在“盗窃”那做了批注。马确实恨，但他并有“拿走”国已经拥有的财产啊。他是帮助别人逃税漏税，己从中渔利，果说他是“盗窃”，似乎需很强有力的逻辑证明。但咱“不懂法”，就虚听着。辩护律师除了质疑证据外，果主从犯罪质的角度质疑“盗窃”的名义不妥。双方未形激烈的辩论，就休庭了。
是我人代表跟检察院座谈。表扬了诉人充分的准备、人的态度、清楚的表达等。因马庭有所翻供，并说了一句“预审他又打又问的，我就那说了”，便质疑刑讯逼供的问题，求查清。有的质问什羁押了一年才庭，赵老师直接质问了检察……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!