06年1月24日星期二
早拥被读罢了《社科论坛》今年一期北历史系杨奎松教授四万字的长文《关平型关战斗的史实重建问题》，很有收获。
平型关战斗是我关注的战史问题一，林彪是我所认的古往今最伟的军一。但是平型关战斗的叙述历材料庞杂，数字混乱。杨文够超越国共日三方的立场，客观从材料比中努力推断历史真相，一解决不了的就存疑，非常贵。前我因政治需，夸了战果，近年又在逆反理，贬低共产党的功绩，夸国民党的威力，实际是政治思维——不是反革命政治思维罢了。不论何，平型关战斗是抗战中国的一胜仗，打了军威党威，打破了日军不战胜的神话，鼓舞了全国人民的抗日信，其历史意义是不否认的。杨文的结论跟我己业余研究的判断基本相符，是者依靠史料一般的“规律”，推理分谨慎。军似乎不太内行，导致细节有点问题。例“根据战场一般的伤亡比例，死伤比1：3，故3000人伤亡，死亡一般应在千人左右。”分明是既僵化又错误的推断。1000：（3000－1000）怎是1：3呢？况且不同的战斗局面，结果不同，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!