在雷霆一般的手段，苏州粮仓那件很快就致水落石了。代的现实说，通常断定一件案子并不需像古代影视局或某些侠义说中一铁证山才行。何况就算是“铁证山“的案子，不保证百分百有冤案。
正所谓代的刑狱行常玩笑似的套《师表》的那句话：正所谓“狱虽不察必情。”
不“依法治国”，张海有己的一些法。或许民主社说，法制是必的配套，但是新朝极权主义政权说：一切规则法制让某些有需求精方面的人够更加善利法制规则搞抗。
因此，近现代实践不明言的实际结论是：法律在某些情况不不依，不全依。虽被某些人指责“己制定的游戏规则己破坏”，但实就是明某一旗类或游戏的人并不一定是方面最擅长的。从最有利社统治的角度，必在人治与法治间寻求一平衡。
在苏州粮仓的案子中，有三人了减刑宽处理，有怎的褒扬，但件却通报纸宣传在内部讲明了：在集体的腐败中那些不被信任被剥夺临奏权的人，即便有主动的首情节是减……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!