一位生物學告訴我：「辛伯洛夫阿培爾那篇論文發表的時候，簡直就像火柴掉乾火種，引爆了一陣反對聲浪。這樣的形容絕不誇張。」
辛伯洛夫與阿培爾的論文是一九七六年一月發表的，同年九月，《科學》期刊刊登了一系列的各方反應，由六位者執筆，包括戴蒙特爾伯。戴蒙的文章率先刊；他注意辛伯洛夫阿培爾指責他的論點不熟、根據的理論尚未充分獲證實、採的田野資料古怪。他承認辛伯洛夫與阿培爾已經假定在某種環境條件，幾個保護區似乎比一個保護區更為取。後他寫：「他們從己的假設加推理，這點相當正確，但是卻矮化、甚至忽視了更重的生態保育問題。對於生物保護漠不關的人，會抓住辛伯洛夫與阿培爾這篇論文當科學證據，辯稱我們根本不需設立型保護區。因此，他們的推論有其缺陷，瞭解這些缺陷是很重的。」此，雙方你來我往，爭論不休。
戴蒙指，缺陷一就是，他們強調有時候兩個島的生物種類的確比一個島。戴蒙表示，在某些情況確實是此，但是這種現象無關宏旨。怎麼說呢？因為某幾個島，或是某幾個野生動物保護區內，所現的生物種類數本身並不是重點。真……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!