「我會讀這些論文，會跟別人討論，但這種爭執簡直叫人生氣。」洛夫喬伊說：「這種爭執的確叫人不安。不就知某些生物就是需比較的生存空間，這是很明顯的；保護這類的動物，你就有面積區。」就像一群洲虎不被圈在一個的方，否則就活不。
另一方面，洛夫喬伊承認辛伯洛夫與阿培爾說沒錯，島嶼生物理學理論並沒有提供邏輯基礎假定保護區一定比較。他說：「這套理論基本認定所有的生物是平等的。」它做數的定奪，沒有做質的判斷；它預估保護區達平衡狀態時，生物種類應該比保護區，但卻無法區分保護區裡孕育的是常見生物還是稀有生物，沒有考慮某個保護區裡孕育的生物，在世界其他方是否已面臨了危急存亡秋。它知島島的差別，卻不知象牙嘴啄木鳥掠鳥這兩種生物的不同。
後來「一或」辯引發了兩項密切相關的議題，使這番辯論更形複雜，這兩項議題分別是：一，規劃保護區的最佳策略是什麼？二，對於規劃保護區的最佳策略，平衡理論的見解（果有的話）是什麼？一個議題的著眼點在於實；二個則在智識。洛夫喬伊身為務實的保育……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!