當洛夫喬伊展開他的實驗計畫時，分別由戴蒙與辛伯洛夫領軍的「一或」辯仍方興未艾。
從一九七六年兩方在《科學》期刊鋒來，在這長達十年的時間裡，科學除了一再重申眾所周知的論點外，有人提了新的見解。兩方探討的重點不僅是保護區規劃策略的問題，不僅是一或爭的問題，還包括「物種—面積關係是否足為指導原則」、「平衡理論在科學不站住腳」、「物種—面積關係及平衡理論底跟生態保育有沒有關係」類的題目。
期刊論文接二連三刊登，列一長串名單：包括吉爾賓（Gilpin）與戴蒙（1976）、阿培爾與培頓（Patton）（1976）、布朗與柯德瑞布朗（Kodric—Brown）（1977）、辛伯洛夫（1978）、戴蒙（1978）、阿培爾與康納（Connor）（1979）、康納與辛伯洛夫（1979）、吉爾賓與戴蒙（1980）、辛伯洛夫與康納（1981）等等還有幾十篇，篇篇條理分明、信滿滿。其中不少篇讓數學給弄砸了，有些則陳述了實。眾科學一本其習，在期刊文獻打筆戰，他們像箭似互「扔」論文，就這樣為「一或」辯戰。當這一「戰」不像玫瑰戰爭打那麼久，沒有流血，但是，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!