类似问题,似非常回答,却又很不回答。
不,问题本身是预先设置的,海伦·赫尔曼专门他准备了答案,答案不是迎合市场口味类听很庸俗但符合实际的答案。
“我曾经许人聊问题。你知,假你认风险很,是因你不了解‘游戏规则’。”
马修说口的话,兜了很一圈子,“我觉许人理解错了是因他混淆了电影电影的功两不同的概念。知,电影的功电影本身间并有太关系。”
他特意举了例子,“比说,在世纪六七十年代的国,有人销售宠物石头产品,他卖石头赚钱,有人花钱邮购一块石头宠物。所说,功产品本身是什太关系的。果你的产品非常,那获功更容易,但是拥有产品却并不意味着你就卖,反亦,是两不同的独立的东西。”
略微停顿一,似乎是整理思路,马修说了早就准备的话,“所我觉,你‘销售’‘产品’分,将两件更清晰透彻,从有区别的待门艺术。”
回答完问题,朱莉·沃斯特又例行问了其他方面的几问题,了回答网友问题的间……(内容加载失败!)
(ò﹏ò)
抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!
谢谢!!!