——复谭国棠国棠先生：
尊论我颇赞同。但记体感体的品在文中确是一格，果做真，那，就此名""，亦不。是就一人论；若就一民族的文论，不单有品无著。我国新文方在萌芽，有著，乃，正不必因此悲观。
《沉沦》中三篇，我曾一遍，除二篇《银灰色的死》外，余二篇似皆者传（据友人富阳某君说此），故言是真切。一篇《沉沦》主人翁的格，描写很是真，始终一，期间约略表示主人翁理状态的展：在点，我承认者是功的；但是者叙中所说的灵冲突，却描写失败了。《南迁》中的主人翁即是《沉沦》的主人翁，格方面。两篇结构有共通的缺点，就是结尾有些"江湖气"，颇像元二年的新剧动不动手枪做结束。
至《晨报附刊》所登巴人先生的《阿Q正传》虽登四章，但我，实是一部杰。你先生是一部讽刺说，实未至论。阿Q人，在现社中实指，是办不的；但是我读篇说的候，总觉阿Q人很是面熟，是呵，他是中国人品的结晶呀！我读了四章，忍不住俄国龚伽洛夫的Oblomov……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!