从三月九日，《民国日报》的《觉悟》登载了十几篇关"文言白话争"的文章。是春季国内文坛一件极喜的；是宣传"白话"的一机。因此，我不但感谢那几位替"白话"辩护人的同志，并且感谢那几位"白话反者"（或说是怀疑者，因其中几位并非绝的反白话）给一考虑的机：使我的同志够畅快的答辩一次，使反者一次的反省。
文言文与白话文的孰丑孰，文言与白话的丑，是怎说……等等问题，已经讲了，我有另外新的意见说给读者听，我今请读者现代别的民族将解决或已解决的"文言与白话"争。
日前《觉悟》讨论"文白问题"的通信，曾论“文言"的定义。有一位先生因见现在的白话文内有文言文的"词"，便断定些白话文就是文言，知现在有许人"文言""白话"的分别弄不清楚。
我现在简单的说：凡一表思情感的工具，在纸面，不在口头的，叫做文言；反，说在口头，不许写纸的，叫做白话。他的区别就在：一单在纸面，一单在口头。除此外，一切异点，不必提。果现在中国竟有一处方，像《镜花缘……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!