《文艺报》编辑部：十四日信及所附强立同志的《有施耐庵人？》一稿均已读悉。因忙，直今日复，十分抱歉。强立同志我的表《文艺报》14期的《谈〈水浒〉的人物结构》一文中的关“果写定《水浒》的果真是施耐庵其人”一语，提反意见，——他的讨论精神，使人佩服。我欢迎他提意见，但是，他我那篇文章中的那句话（引）的论断，是不使我佩服的。
首先，我那篇文章的那句话——“果写定水浒的果真。。
是施耐庵人……“——主是讲”写定“水浒件，。。
不是讲施耐庵有无其人；施耐庵有无其人，是一回，写定水浒果真是否施耐庵，又是一回，两者不混一。。。。
谈。强立同志忽略了一实，从我那文章中的一句话了我是认施耐庵并无人的结论，又从此结论了我的议论与胡适的见解一般的结论，——是不使人佩服的。
其次，我那篇文章的一段（就是强立同志摘了“果写定水浒的果真是施耐庵其人”一句话的那一段），全段文字的论点是从假定施耐庵是“写定”水浒的，因，。。
果强立同志是贯通全段文的意义，不是断章取义结……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!