醉“艺术独立”的人，常常诟病文的功利主义；是不幸竟有那些误解政治功利主义的人一，“功利”云者就是“金钱”或“利”的代名词。误已经很怕了，尚有尤其怕者：那就是因误的结果凡带些政治意味社色彩的品统统视品，视毫无足取，甚至斥有害艺术的独立。
艺术全某目的设，一说概现在很少人坚信罢？文艺的功利主义，初不待“艺术派”孤军的反。再换一方面讲，功利的艺术观，诚不；带些政治意味与社色彩的品艺术宫的门外，恐亦未全。更说不否阻碍艺术的独立。因我知：同的意见，搁在创或批评手，各法不同，效果亦不同，创愈坚执己见，愈有益艺术方面的展，批评愈坚执己见，愈弄狭了艺术的领域。
且文品所趋向政治的或社的，不是漫无原因的；空言不实证，我且举几现的例。十九世纪的俄国文岂不几乎是政治的或社的？什呢？
克鲁泡特金说：一，因十九世纪的俄国人民是有公的政治生活社生活的；他政治的经济的意见，除却……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!