（一）中西思法不同
少读《亚斯德》，使我不胜惊异的，就是读不像古代人的文章，其思、字、造句，完全与现代西洋文相同，使人疑所读的不是二千年前古代希腊哲所写的，是十九世纪或二十世纪的西洋论著。亚斯德的问，不但是分科的，且是分析的，动植物、物理、政治，甚至诗文修辞，有精细的推论。最重的是他的《逻辑》（anon）定逻辑的形式系统。逻辑系统统制西欧二千年的术。西洋术是系统，所难怪今日西人思法与亚斯德同一面目。我回重读中国经史，就觉中国思不相同。初，似乎推理不够精细，立论不够谨严。格言式的判断，推理的辩证少。子思言"率谓"，怎"率"，率什，子思不肯阐，由读者体罢了。经几十年的思考，才觉悟体，与演绎理，不同。是中西思法不同关键，就是直觉与推理不同。直觉就是体、体悟、妙悟。因思法不同，乃使中西哲走入不同的趋向。明白中西哲思精奥，必先明白思法不同，平衡论明白利弊。
单字论，中国所谓，非西洋所……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!