我跑告訴巴查教授，告訴他我們的功。他說：「是的，你們提了中子——質子耦合是Ｖ不是Ｔ，前為是Ｔ。底是哪一個實驗說是Ｔ呢？你為什麼不檢查一前的實驗，了什麼問題？」
我跑最先說那應該是Ｔ的論文找來一，立刻吃一驚，我記前過那篇論文（那時《物理評論》還不很厚，我每篇文章讀），當我再這篇論文，那些圖表時我：「那證明不了什麼？」因為，圖表中的曲線取決於數據範圍最邊邊的一兩個數據點——通常這些點比較不靠。我清楚記，當我一次這篇論文時，就曾經過這一點！
當我開始思考貝塔衰變這問題時，我讀了許由「專」寫的報告，全說那是Ｔ。我從來沒有最初的數據，我是像中了毒般讀其他的論文。果我是個真正優秀的物理學，在羅徹斯特這問題時，我就立刻會「底Ｔ的說法有靠？」——那才是明智舉。
我會立刻，我早已注意那個圖表有問題。
從那時，我再不理會由「專」做來的結果。
我總是己動手計算每一步驟。當說夸克理論很不錯時，我找了兩位博士——瑞夫（Finn Ravndal）及奇斯林格（Mark Kisli……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!