其他許錯誤比較接近於低品質科學的特。我在康奈爾學教書時，經常跟理系的人討論。一個學生告訴我計劃做的實驗：其他人已發現，在某些條件，比方說是Ｘ，老鼠會做某些情Ａ。很奇的是，果條件轉變Ｙ，它們還會不會做Ａ。於是計劃在Ｙ的情況，它們還會不會做Ａ。我告訴說，必須首先在實驗室裡重複別人做過的實驗，在Ｘ的條件會不會結果Ａ，後再條件轉變Ｙ，Ａ會不會改變。後才知其中的差異是否所像的那樣。
很喜歡這個新構，跑跟教授說；但教授的回答是：「不，你不那樣做，因為那個實驗已經有人做過，你在浪費時間。」這約是一九四七年的，其後那像變理學的一般通則了：不重複別人的實驗，單純改變實驗條件結果。
今，同樣的危險依存在，甚至在著名的物理這一行不例外。我很震驚聽在國加速器實驗室完的一個實驗的情形。在實驗中，這個研究人員的是氘（一種重氫）。當他將這些結果跟使輕氫的情況一比較時，他直接採了別人在不同儀器的輕氫數據。
當別人問他為什麼這樣做時，他說這是由於他計劃裡沒……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!