今年秋，在海的日报有一点算是关文的的辩论，就是了一般的青年，应否《庄子》与《文选》（２）文的修养助。不类的辩论，照例是不有结果的，往复几回，有一面一定拉“动机论”（３），不是说反者“别有”，便是“哗众取宠”；客气一点，就“彼亦一是非，此亦一是非”，问题是呜呼哀哉了。但我因此又“选本”的势力。孔子究竟删《诗》（４）有，我不确说，但它先“风”“雅”末“颂”，排整齐，恐怕至少总费乐师的手脚，是中国现存的最古的诗选。由周至汉，社情形太不同了，中间又受了《楚辞》（５）的打击，晋宋文人二陆束皙陶潜（６）流，虽做四言诗支持场面，其实不是每句省一字的五言诗，“王者迹熄《诗》亡”了。不选者总是层不穷的，至今尚存，影响最广者，我一部是《世说新语》（７），一部就是《文选》。
《世说新语》并有说明是选的，像刘义庆或他的门客所搜集，但检唐宋类书中所存裴启《语林》（８）的遗文，往往《世说新语》相同，见它是一部钞撮故书，正《幽明录》（９）一。它的被……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!