孝观先生：
我的无聊的文，竟引一篇，至将记者先生打退（２），使其先“敬案”“歉”，感甚佩甚。我幼并有见《涌幢品》（３）；回，所见的似乎是《西湖游览志》及《志余》（４），明嘉靖中田汝。惜书我现在有了，所无从复案。我，在那面，或者一点关雷峰塔的材料罢。
鲁迅。二十四日。
案：我在《论雷峰塔的倒掉》中，说就是保俶塔，伏园不。郑孝观先生遂《雷峰塔与保俶塔》一文，据《涌幢品》等书，证明保俶塔者盖近是。文载二十四日副刊中，甚长，不具引。
一九三五年二月十三日，补记。
（１）本篇最初表一九二四年十二月二十七日北京《京报副刊》。
郑孝观，改名宾，四川酉阳人。北京研究所国门毕业，曾任北京中俄讲师。
（２）记者先生指孙伏园，《京报副刊》的编辑。《论雷峰塔的倒掉》表，鲁迅在篇末加有附记：“今孙伏园，我便将草稿给他。他说，雷峰塔并非就是保俶塔。那，约是我记错的了，我却确乎早知雷峰塔并无白娘娘。现在既经前记者先生指点，知一节并非所书，则何知……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!