穆木先生的《论重译及其他》篇（２）的末尾，才知是在释我的误。我却觉并无什误，不同点，在倒了一轻重，我主张首先绩的坏，不管译文是直接或间接，及译者是怎的动机。
木先生译者“知”，己的长处，译“一劳永逸”的书。不，是不动手的。就是说，与其荆棘，不留一片白，让别的园丁永久观赏的佳花。但是，“一劳永逸”的话，有是有的，“一劳永逸”的却极少，就文字论，中国的方块字便决非“一劳永逸”的符号。况且白决不永久的保留，既有空，便生长荆棘或雀麦。最紧的是有人处理，或者培植，或者删除，使翻译界略免芜杂。就是批评。
我向轻着翻译，尤其是重译。创，批评是总算口的，一翻译，则前几年偶有专指误译的文章，近就极其少见；重译的更其少。但在工，批评翻译却比批评创难，不但原文须有译者的工力，品须有译者的理解。木先生所说，重译有数译本参考，在译者是极便利的，因甲译本疑，够参乙译本。直接译就不了，一有不懂的方，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!