“……林海文在纽约抽象主义，表达了一既往的不屑反，在回答观众提问的候，他称抽象主义品是需一部艺术词典一评论协助，才够东西的品。实，他认艺术理论，即品在专业具有哪些特点、表现意义，确实需依靠艺术评论普罗众分析，供参考习。但在直观的感受，源观众所知所感却又超越一切的一艺术升华，则不需此。
一直，尤其世纪80年代，代艺术缰野马迅猛展至今，它确实受了相的质疑——那些无规则的线条、色团，庞的幅面，永远是反叛、宣战、否定、混乱等等些主题，它真的画、画廊、评论、拍卖公司、收藏机构等等一条艺术链等人所说的那？具有重的现实代意义。
答案或许是‘是的’，但显林海文不认，他在艺术取的无掩盖、无置疑的超拔就，将他的观点提供最有力的证明！
究竟艺术不迎新的变革代，或许我需等一段间。”
——《纽约客》
琼斯放一期新的《纽约客》，面了整整四张纸，八整版表林海文相关的内容，从《丸子头少女》《黑龙潭》，十……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!