知识分子搞问，除了闭门造车外，与人讨论问题常常是免不了。在讨论是应该取何态度，是蛮有意义的问题。在方面我有些见闻，虽不够广博，但已足够有趣。先父是位逻辑，在五十年代曾参加“逻辑问题讨论”，所我虽逻辑所知不，年德论文集找细读了一番。年德论争各方谁谁错，我有什意见，但是论战的态度却很有法。众所周知，逻辑是一门严谨的科，争错即；实际情况却不是那，论战的双方在努力证明方是“资产阶级”，持有“唯主义”或“形”思方法。相形，己是无产阶级，持有辩证唯物主义的思方法。在我，逻辑问题是错真伪的问题，扯，实属余；且在五十年代被判定位一名资产阶级分子，一人的生活肯定不是很愉快的，此论战的方式有恫吓、威胁意。一般认，五十年代的逻辑讨论算是一次比较平的讨论，论战各方有因论点前往北荒；是必须肯定的。但说表现了少君子风度，恐怕就说不了。
我社的论战从平等等讨论转一方另一方的批判，是因讨论的方式决定的；根据……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!