情的因是几月前生在少华山的一次山崩。
在二十一世纪说，一次山崩实在无足轻重，但是在十一世纪半叶，山崩并不仅仅是山崩，意味着人的示警。
《西京评论》几月锲不舍就此表“评论”，虽在因王韶的胜利让人此不。王安石毫不客气反相讥，说那的确是在警示某些人，不那些人却是攻击新法的人。王雱此写一篇尖酸的社评，讽刺《西京评论》的是奉行，其实不是些是的腐儒。
但了二月份，《西京评论》终找了一突破口，最初倡议市易法的魏泽宗，面着吕嘉问提举市易司的盘剥刻敛，愤感叹己的主张完全被变了，向王安石陈说不果——王安石十分信任吕嘉问，一怒，向《西京评论》《汴京新闻》同投稿，愤怒谴责市易法盘剥行商，官府控制货源，己取代商兼并源，使皆受其困，汴京城的商贩因此少了三。市易司强买强卖，百姓更是怨声载。《汴京新闻》便在汴京，早就曾关注话题，机，立即做一专题，批评市易法的弊端。《西京评论》更是由市易法谈保马法、保甲法、免役法，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!