两相矛盾，有一真。
在案例中，无论莎翁是常生，他提了相矛盾的观点，判决己有利，他就判决前提条件；判决己不利，他就合约前提条件。是非常笑的情，其实现的手段，就是给一虚假且不充分的前提，是从逻辑理论加破斥，让些古人够听明白，就比较困难了。
“案例海外国，是我在梦中所见。或许在老秦很难解决此类案件，那海外国的官主解决就容易了，因他的法令健全，有着‘诉’机制，县令判案不服的，就向郡守再次提告诉，是一完善的制度，在我老秦或许有类似的情，却是偶生，或者十年百年不生……”
白栋微笑：“就是二步的答案。我已经知莎翁常生有犯错，官总做一判决，所一审的官主应该驳回莎翁的告诉；是因莎翁与常生的约定虽不抗官判决，却是提争讼的实基础。根据约定，常生应在一次赢讼，才应该给付半费，在莎翁提争讼，常生并有参加任何一场争讼，所莎翁缺乏提争讼的实依据。判决驳回他的争讼请求，官主并不需本案实做判断……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!