英國年輕歷史學者查穆理斗膽重頭評定邱吉爾的功過，指邱吉爾不與希特拉對抗，放棄兩次談機會，英國傾全力歐戰浴血，最終苦了英帝國，相較，張伯倫的妥協較為現實，此說在英國爆發一場論戰。
查穆理說，中國人的觀點，是逆不的賣國論：引伸，蔣中正領導全民抗戰，導致南京屠殺，國人八年傷亡二千萬，後來毛澤東「感謝」日本的侵略，導致老蔣丟失陸，這是不償失舉，不汪精衛對日求更加符合國利益。果中國有人查穆理一樣，現實德的角度重新評定蔣中正，必過街老鼠，被冠「漢奸」的帽子，生命受威脅。
但查穆理的「賣國」論一，毀譽參半，論雖烈，這位三十七歲的講師不會因此被學開除教席，卻是肯定的。底是何緣故？
理由除了言論由外，與英國人對歷史的態度有關係。《泰晤士報》社論指，歷史既是人為的撰述，不免於偏見，因此查穆理的論點雖或有錯，挑戰歷史，卻是正確的行動。《泰晤士報》的社論不偏不倚，代表了英國人理智客觀的一面，難貴。相對，中國人對歷史的態度，卻永難擺脫民族主義的局限，故中國人治史，長有民族主義的幽靈……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!