儒争，说是儒、墨、三争。因儒墨两的分歧，主在仁爱与兼爱。但仁爱，兼爱罢，总是做点什。实际，墨子虽与孔子着干、拧着，点是关兴亡，愿意此殚精竭虑，奔走呼号。却无意此。他虽有主张，却并不游说诸侯，不设计方案。即便表意见，半是说话。因的主张是“无”，就是不做什。不但己不做，反别人做。他的主张，是统治者，老百姓，不做。才有了儒争的焦点：有，是无。是与儒的分歧，是他与墨的分歧。就是说，儒墨主张“有”，分歧仅仅在“做什”“怎做”。的主张，却是“不做”。，与儒、墨的分歧，比儒墨争的分歧更。
问题是，儒墨两什做，什就不做呢？
因他代表不同的士。前面说，墨代表武士（或侠士），儒代表文士（或儒士）；墨代表士的层，儒代表士的层；墨代表士的，儒代表士的未。武士，文士；层，层；，未，总归做。那，不做的又代表谁？……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!