2006年6月15日，国耐克公司在北京市高院终审打赢了一场长达两年半的著名知识产权案，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉承担一审二审的诉讼费4万余元。
因国著名公司涉嫌侵权，加又是中国闪客一案，中知识产权案件引了媒体广泛关注名案。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理，但很少有人两判决却截不同。二审宣判，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太了。”耐克公司方面则认，二审的判决结果很公平。那，由两“人”引的中知识产权名案，法院什反差此巨的判决呢？
创造“”，朱志强被誉中国一闪客
在了解案件前，首先让我了解一“闪客”的由。
所谓“闪”就是指Flash(英文单词本意是指闪光、闪现)。所谓“闪客”，指经常使制Flash的人。闪客词源“闪客帝国”人网站，今，闪客已经与黑客、博客等概念一，构了风云涌的网络亚文化浪潮。
一位研究者描述闪客：每夜幕降临，他选择了“闪”，一叫Flash的软件，隐藏在那……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!