八达尔文说修正
我同友人谈及达尔文，友人规戒我：“李宗吾，你讲你的厚黑了，切不涉及科范围。达尔文是生物专，他的源论，是积数十年实验，昆虫草木，飞禽走兽，一一考察遍了，证明不错了，才表，是有科根据的。你非科，最是不涉及他，免闹笑话。”我说：“达尔文称科，难我李宗吾不称科吗？二者相较，我的力，在达尔文，何故呢？他的源论，是说明禽兽社情形，我的厚黑，是说明人类社情形，他研究禽兽，是从旁视察，身并未变禽兽，与同处，禽兽社情形，未免隔膜，我则居变人，并且与人同处了数十年，难我的力，不远在达尔文？达尔文在禽兽社中，寻一原则，果禽兽社，我尽不管，今公人类社了，我批驳他，人类社中，寻达尔文类科，禽兽社中，寻不达尔文类科，足证两社截不同，故达尔文的说，不适人类社。”
今人动辄提科三，恐吓我辈普通人，殊不知科聪明，比普通人聪明百倍，糊涂，比普通人糊涂百倍。牛顿称独一无二的科，他养……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!