战，高野五十六了很评价。
比“海军赌徒”，“偷袭专”，“失败的冒险”等等。是不管哪评价，肯定了高野在战役规划与指挥，及战略冒险方面的才，全盘否定了高野的战略目光，及战术指挥力。
些评价既有正确的一面，有错误的一面。
比，高野通偷袭北洋舰队引战争，被很人认是不顾日本综合国力，盲目挑战明帝国的极端行，最终的结局不有二情况现。是在最初的候，高野反与明帝国战，认日本不是明帝国的手。是，在日本国内（特别是军队内部）的战呼声日益高涨，且日本与明帝国难避免战争的情况，高野才联合舰队司令官的身份担负了责任，了偷袭北洋舰队的总策划者。
从某层面讲，高野是实施者，不是规划者。
本海军有二人够承担他的工，指挥联合舰队打赢“马海战”。从角度讲，高野非正义战争的具体实施者，必遭历史的谴责与审判。
另外，关高野是不是战术指挥官的问题，更不应该争议的焦点。
虽联合舰队司令官，高野负责战役层面的规划工。战术细节规划与实施由他手的参谋军官……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!