韓少功
對於「文革」產生的原因，社會主流似乎已有共識。有人會提中國的專制主義傳統，還有人會提史達林主義的影響，並由此追溯俄國革命法國革命的是非功過。更的人不會這樣麻煩耐，乾脆「文革」歸因於「權力鬥爭」或「全民發瘋」，一句話就打發掉。
我們暫不評說這些結論，但不妨換另一個問題：「文革」為何結束？
既反思了「產生」，就不迴避「結束」。既產生是有原因的，那麼結束必有原因。西方某些人士斷言，凡暴政不動退歷史舞臺，必武力除——這就是當今英發動伊拉克戰爭的邏輯。但通常被視為暴政的「文革」來在這一邏輯外。因為「文革」既不像晚清王朝結束於各的造反，不像二戰時期的日本軍國政府結束於外國軍隊的佔領。粉碎「四人幫」基本未放一槍，整個過程還算平。標誌著徹底結束「文革」的中共十一屆三中全會，是依託一場有關「真理標準」的討論，在一、兩次會議中完了實權轉移，過渡謂平穩。這就是說，結束「文革」是行動本較低的一次我更新危機化解。
其中的原因是什麼？果說「權力鬥爭」「全民發瘋」，那麼權爭瘋狂為何偏偏在這一刻停止？……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!