早就聽說《中國青年報》的編輯在組織這篇評論《河殤》的文章：《激情的陰影》（見一九八八年七月十日《中國青年報》，簡稱《陰影》）。且聽說者還闖蕩過東洋。雖說東洋並非現代文明的正宗（相對歐），但畢竟屬於學快的那一類，因此，就懷著頗高的期許，等待這篇文章的面世。不料閱讀所獲者，竟是一片失望。人們本來期待嚴肅的對話，但等的卻是一篇嘲弄讀者的瀟灑文字。這絕不是個技術問題。你在東洋學西方的技術，但卻難握其觀念的精髓；你對「文人的苦痛」持有批判的意志，但你的批判卻無力駕馭基本的常識。
《陰影》的者似乎關細節的推敲，但《陰影》的「細節」卻又是不堪推敲的。
首先，《陰影》說《河殤》斥長城為「帝王愚癡的蠢動」，顯是未讀通其解說詞。很簡單，長城具有這樣一種命運：建立——破壞，再建立——再破壞，直變「旅遊點」。顯，這不帝王個人的蠢動，是整個民族的選擇；否則，它又怎一再重建？這重建是基於一種確確實實的生活方式與文化模式。
再者，長城所《陰影》所言「從未擋住胡人南中原人北」，則並非始俑者的初衷，是表明任何銅牆鐵壁……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!