一 隱士哲學
儒爭，說是儒、墨、三爭。因為儒墨兩的分歧，主在仁愛與兼愛。但仁愛，兼愛罷，總是做點甚麼。實際，墨子雖與孔子對著幹、擰著來，發點是關興亡，願意為此殫精竭慮，奔走呼號。卻無意於此。他們雖有主張，卻並不游說諸侯，不設計方案。即便發表意見，半是說話。因為的主張是「無為」，就是不做甚麼。不但己不做，反對別人做。他們的主張，是統治者，老百姓，不做。這才有了儒爭的焦點：有為，還是無為。這是與儒的分歧，是他們與墨的分歧。就是說，儒墨主張「有為」，分歧僅僅在於「做甚麼」「怎麼做」。的主張，卻是「不做」。這樣，與儒、墨的分歧，比儒墨爭的分歧更。
問題是，儒墨兩為甚麼做，為甚麼就不做呢？
因為他們代表不同的士。前面說過，墨代表武士（或俠士），儒代表文士（或儒士）；墨代表士的層，儒代表士的層；墨代表士的過，儒代表士的未來。武士，文士；層，層；過，未來，總歸做。那麼，不做……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!