通過對歷史的分析，我們獲了己的結論。現在，在這個新的基礎建立一座戰略思的「新廈」，來是有益處的。
首先說明一，底什麼是「戰略」。克勞塞維茨在其《戰爭論》這本理論巨著中，曾經給戰略了一個定義。他說：「戰略是為了達戰爭目的對戰鬥的運」。因此，他認為：「戰略必須為整個軍行動規定一個適應戰爭目的的目標。」
這個定義的一個缺點，是它侵入了政治的範疇，或者說，它侵入了戰爭最高領導的範疇，這些卻是政府的職責，不是軍領導人所過問的情。軍領導人的任務在於執行政府給的使命，即領導軍行動。二個缺點，就是「戰略」的概念限制太狹窄了，單純運會戰為限，於是便產生了一個錯誤觀念，使人們認為有會戰才是達戰略目的的唯一手段。因此，克勞塞維茨的某些並不高明的信徒，往往是輕率目的手段混淆來，從這樣一個結論：在戰爭中，有決定會戰才是最主的目標，其他一切不過是附屬於這個主目標已。
戰略與政治的關係
果戰略與政治這兩個任務的執行權集中在一個人手裡，像過腓特烈帝拿破崙一世那樣，那麼，區分戰略與政治間的差別……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!