在国早期的刑侦查中，证据的取主靠目击者的访谈嫌犯白。国早期的社并不太复杂，尤其在乡区，彼此认识，很老人坐在门前的摇椅着往的人群，通常在案件生有很人证。市但是随着工商业社越越复杂，部分庭夫妻忙工，目击证人比较少了。另外由国的司法体制日益复杂，有人在法庭等了三被排庭证，许民众不愿意承担经济的损失回避证，逐渐现“视不见，听不闻”的现象。
在七十年代初期，联邦最高法院“检方米兰达(Peoplev.Miranda)”一案的判决，使刑案件的传统侦查方法遭前所未有的挑战。居住在亚利桑那州的米兰达因涉嫌绑架及强奸被警方逮捕，警员并有告知他有任何宪法的权利就始侦讯，在两的侦讯中，米兰达终认罪，法院及陪审团即判他有罪。但是最高法院裁定检方不在法庭使其白，因警方有先告知米兰达他具有的基本人权，例有权保持沉默，有权求讯问有律师在场，无力聘请律师，政府将他提供必的法律服务。此案例，许疑犯知宪法的保障不愿向刑警提供任何线索，在疑犯获律师代表，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!