《新义》，是《周官新义》、《毛诗义》、《尚书义》的总称，其中有《周官新义》是王相公亲笔，其余两篇乃王雱吕慧卿所，初制定的候就极不严谨，乃是介甫公一言！
比《尚书》，年苏明润《尚书祈询》中提的一百问题，在点子，算是辟了《尚书》辨析一门问。
了今，界已经渐渐形共识，其中不少章节，存在改编，删窜，颠倒，甚至是伪写等情形。
些问题，是安石公有弄明白的，王雱、吕惠卿就更隔了一层，他的《尚书义》，校法定教材？科举的唯一参书目？不是滑稽吗？
《周官》同此，不说别的，就一《考工记》，绕理工？
关音律，尺寸，量衡，参照土文物就现，今人的理解区别甚，商周文字考义局今问题已经了很详尽解释。
些进步，反证了王相公的《周官新义》，有很方不靠谱。
现在明明问题在教材错误，却归罪考官的考题正确，不叫文饰非叫什？
因涉及苏辙，苏油不不书阐明立场。
苏辙的问题，不在他真理的坚持，在他犯了“程序错误”。
国立《三经新义》三经唯一参考书目，并……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!