话说袁世凯份报告，的是头部分。革命党人的，却是结尾部分——果国民党人真的了份报告的话，但最的是他压根不。
结尾是怎写的？
按各症状推其致命原，系经衰弱，由脏神经痛症或血栓所致。
革命党仔细一，啥玩意？脏神经痛症？血栓……血栓是啥玩意？端端的活人，怎有血栓呢？就算是赵秉钧胡乱搞，非弄血栓，血栓又是打哪儿的？又是怎爆裂的？
总有原因吧？
是党人顿陷入亢奋中，立即提笔瞎掰，曰：袁世凯了灭口，毒杀了赵秉钧——目前几乎所有的历史类文字，是纹丝不动照搬了段瞎掰。但瞎掰的覆盖面积无论有宽广，瞎掰就是瞎掰，终究不构历史本身。
则，我又何敢断言是瞎掰呢？
说党人瞎掰，并非我有证据证明袁世凯未曾毒杀赵秉钧，是说党人有证据，够证明他所写的历史。
历史的写法是子的，果你写袁世凯毒杀了赵秉钧，那你必须写明是谁的手，在什情况的手，证人又是谁。有资料，你最写，赵秉钧死因疑，不己的臆测写进。
实，民国神探赵秉钧死，与任何人无关，国……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!