“虽不是终审判决，但此次失败，除非有重证据现，否则游猎鹰翻案的极低。法律并不舆论导向。法律是法律，法律实唯一的依据。”
是著名的财经类媒体，此次判决给的评论。与更的行业媒体不同，财经类媒体主关注的是游猎鹰的情况。关注此次案件，周洋整集团在纳斯达克股市的影响。
行业媒体则不，他关注的是，正尚网络底有有侵权行，及法官的判决不影响行业面的展。案件是整行业的缩影，主导未行业的走向。
李永豪亲在他网站表评论文章，指：“此次游猎鹰的败诉，行业提供了一失败范本。知识产权的保护是行业的共识，需共同坚守。我一方面谴责侵权的人，任何的麻木不仁必将被反噬。另一方面，我提醒厂商关门锁，防火防盗。”
他在文章中写：“但是件从头尾像是闹剧，原告不反思，不积极收集证据；被告莫名其妙的强势，既不歉协商，不公说明。双方在似是非打嘴仗，像双方协商的媒体炒……”
他篇文章，苏清越觉他说。许周洋希望官司赢，但根本目的确实不在官司本身。不现在……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!