裁判是容易拖拖拉拉的，象已经定论。
从件生最判决，需五年、十年岁月的例子，并不稀罕。，除因被告病体垂危停止公审者外，一审是绝不需那长间的。但诉、告、回原法院重新审判等程序返复，是很费间的。费了十年的间不结案的“松川裁判”，就是众所周知的例子。
“拖拖拉拉的裁判，那不是裁判”，在外国甚至有的说法。比方拿证人说吧，他的记忆是随着间的流逝淡漠的。少年前的与己关系不的情，求连细节记，一般人是办不的。结果，使必须立足实的裁判，变沙楼阁的危险，不断现。
在法官中，有人皱着眉头说，是不行的。据我所知，一说话的，是东京方法院刑十部的审判长岸盛一先生。
“与案件的数量相比，法官人数本就不够，再采取拖延的办法，那有使积案越越。法庭不是公布搜查记录的场所。在己材料，不是法官的本分。在公审庭听取双方的辩论，据此己的判断，才是正。应该眼进行裁判，改耳进行裁判。”
岸审判长从信念，实行了“集中审理方式”的裁判。一案件的审……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!