在官修正史中，者推崇《明史》，“近代诸史欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，唯《金史》行文雅洁，叙简括，稍观；未有《明史》完善者” 。理由是（一）修史间极长，从康熙十八年至乾隆四年，历凡六十年 ；（二）纂修者系一专门者，朱彝尊、毛奇龄、汤斌、吴志伊、汪琬、万斯同、姜宸英、刘献廷、李清等——遗老黄宗羲，顾炎武虽被罗致不就，但亦与有相关系 ；（三）立传存体 ；（四）前朝未远，故原委，其真 ；（五）详文简。
反面的批评《明史》不算尽善尽，因（一）清帝钳禁太甚，致失实；（二）因派门户偏见，致颠倒失实；（三）搜访漏落；（四）明清关系失真相 ；（五）弘光迄永历终，失实。
其他褒扬的贬责的批评，百数十年聚讼纷纭，不二说。关《明史》本身的评价缺失，在篇短文中我不一一详论。我在此所指的是《明史》不是一部完读的史籍。我纵不它重新改造，至少应该清儒治的精神，替它再逐一校勘一遍，补缺正误，方不致贻误者。
《明史》因修纂间长，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!