就钱牧斋明初史料的贡献说，我是很推崇者的。二十年前读他的《初集》《有集》《国初群雄略》《太祖实录辨证》诸书，觉他的力见解，实在比王弇州（世贞）、朱国桢高。同收集了有关他人的许史料，张汉儒控告他瞿式耜的呈文、《牧斋遗》《虞山妖异志》《阁讼记略》《钱氏变录》《牧斋年谱》《河东君殉难实》（均见《虞阳说苑甲编》）《纪钱牧斋遗》（《痛史》本）《钱氏变录》（《荆驼逸史》本）瞿式耜《瞿忠宣公集》文秉《烈皇识》计六奇《明季北略》，及《明史·周延儒传》《温体仁传》《马士英传》《瞿式耜传》有关他的记载，张汉儒呈文的另一印本（刊《文艺杂志》八期）。因《明史》不收做清朝官的两朝领袖，《清史稿》列他在《文苑传》，极简略。就替此人写点什。记不那候因什耽误了，一晃荡便是二十年。
最近又从前所的史料重读一遍，深感法错误。因一他的史方面就实在有限，他有机在内阁读《昭示奸党录》《清教录》一类秘本，他有钱花一千二百两银子买一部宋本《汉书》，及收藏类似俞本《皇明纪录》类的秘笈，有绛云楼……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!