两部书很被清代汉的攻击——其实朱子同的人，早已有许争论了。——许人认他做全无价值的“杜撰”书。但是据我，他实在比毛公的传，郑君的笺，高几百倍。就是人的重著，像陈启源的《毛诗稽古编》、陈奂的《毛诗传疏》、马瑞辰的《毛诗传笺通释》，虽考证算胜场了，见识仍是固陋的很，远敌不朱晦庵。我且分三问题，逐条回答。
（一）《诗经》的“诗”究竟是什
的者，说它是孔子删定的“经”，其中“有在焉”，决不是“玩物丧志”的。其实话非特迂腐的笑，并且就诗的本文论，断断讲不通。所必须先诗叙根本推翻，“诗”的真义见；必须先认定“诗”是文，不是，“诗”的真价值说。孔子在《论语》论诗的话非常明白，决非毛公的究口中的话。现在就他的话，证明诗的质。
“‘唐棣华，偏其反。岂不尔思，室是远尔’。子曰：‘未思，夫何远有’”？是孔子删的诗。孔子所删它的缘故，正它说的不通，有文的意味。从此见孔子删定的标准，止靠着文的价值。拿章诗《卫风》的《河广》比，章诗是无味的。那章诗是有味的（……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!