《监察律》反馈的信息中，有一处是直接的错误，就是逻辑不通、不证。
其他三处是提示有问题，有像是黎曼猜一，‘存在修正、简化的’，或者是有错误，但研究久结果是帮坏尔斯修正，就等是白费力气。
赵奕兴趣花间，帮坏尔斯修正证明程，他的兴趣是在‘找错’，‘找错’是最容易的，甚至不证明程懂。
一点很重。
懂坏尔斯的全部证明程，不是容易的情，有数就做点评，说懂所有程，需深入研究几年间。
说的是数有研究的人。
普通人的知识量说，全部弄懂坏尔斯写的是什，赋差一些许一辈子不够。
不是说坏尔斯的数力有强，是他了一新的数方法，使证明程变极复杂。
一些方的程省略掉，或者干脆就有思考。
坏尔斯的证明一直存在争议。
坏尔斯一次在牛顿研究所做演讲报告，立刻被指有几问题，他慢慢的做修正，补足了问题所在，但哪怕是完了论文，依旧被指了几问题。
有其他数做研究，慢慢修正、完善了几问题，有的问题有完善、修正，有些方依旧是争论不休。
“……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!