武则退位并死掉，朝廷重臣召了一次工议，主是研究武则的法统问题——就是找一说法，够将新皇帝中宗李显，与武则前的高宗李治接。
再话说更透彻，就是弄清楚，武则建立的周帝国，玩意儿算怎回，算不算篡权夺位呢？
理论应该是篡权的——明明是武则夺了李的皇权嘛，有什疑问？
问题是，果武则是篡权，那现任皇帝，中宗李显是武则生的儿子，那李显应该是叛臣属，理应打倒在，再踏一万脚，让厮永世不翻身——现在他已经做了皇帝啊，一万脚就不乱踏了。
果你承认中宗李显的政权合法，就承认武则——才叫法子的。
所我读史的候，万万不被历史忽悠住，历史是肯定皇权的存在价值的，就导致了他历史人物评判的片面。史书十恶不赦徒，有是贤良正直的君子，历史的名臣宿将，却有是真正的卑鄙人。
所我读书的候，一定不被既定的结论忽悠，一定抛压根就不存在的史标准——历史贡献。
既不够“历史贡献”评判人物，那我应该选择哪一标准呢？
很简单，横……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!