胡适《红楼梦》考证，不一定知举乾嘉人遗文，不是有了先入见再寻找傅的材料。他由者、本子的考证手，由者的世生平，才形了他认雪芹是叙（不是叙纳兰、顺治等）的见解。是的，所鲁迅肯定了此说，认彰明较著，无置疑，应该确立。此其二。
但胡适己目中的力证，与鲁迅所肯定其说的重点又不尽同。比据《胡适口述传》十一章所载，有的话：
说中最令人折服的一项传的证据，便是那一段描写贾在皇帝南巡曾经“接驾”的故。且不是接驾一次，是接驾数次。史料在方面是佐证的。康熙皇帝曾六次南巡；雪芹的祖父曹寅，便曾“接驾”四次。不但“接”了皇帝的“驾”，且招待随驾南巡的满朝文武。康熙在扬州南京皆驻跸曹。所不管曹何富有，的“接驾四次”，就足够使他破产了①。
胡先生的话，说不完全精确，且举了一项书中带笔叙及赵嬷嬷忆旧，提的是江南甄，“独他接驾四次”，并非是正文正面描写。在“纠缠派”，实在不但不“最令人折服”，恐怕说是“偶运”了一星半点“史”资料罢了。所就是同主……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!