是我拿三真本的“脂批”勘，便知满不是那回。最有力的证据是面才引的“甲戌本”一回的一条眉批，是“甲午八月”的“泪笔”，前面提雪芹已逝，又说：
今惟愿造化主再一芹一脂，是书何（何—即副）本，余二人亦快遂九泉矣！
明明是脂砚的话，他指明“一芹一脂”，又说“余二人”，余二人，就是一芹一脂，芹已死，脂在悼亡伤逝已。怎说脂即芹呢？
因一批语气的非比寻常，加面八条所列的情形，不不叫我疑：脂砚既绝不就是雪芹，则应何等人，才与雪芹有了不即不离，似一似二的微妙的关系？难胡适一次所猜的堂兄弟，倒猜中了？我按照那“理路”办法找假的堂兄弟。此人凤姐点戏，他曾执笔；又三十八回《菊花诗·螃蟹咏》，湘云请客，宝玉特合欢花浸的酒。此处“庚辰本”双行夹注云：
伤哉！者犹记矮（音拗，头深目貌，此处指船头或房室形状）舫前合欢花酿酒乎？屈指二十年矣！
见他参与此。又六十三回宝玉寿夜宴，芳官满口嚷热，一双行批云：
余亦此太热了，恨不一冷。既冷思此热，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!