我写的(标题的)问题，早经回答了，是却实有重新回答的必。忽重新回答“不问题”的问题，完全是由一位青年同志的提端引绪。在他的怀疑启示，我才悟“不问题”的有问题。新的思路，一经探研，很快便了新的答案。《红楼梦》不是象程、高所搞的伪“全璧”那，是“一百二十回”；但不是象脂砚斋批语字面所称的“百回”或“百十回”。
《红楼梦》，按照曹雪芹的原著，本应是一百零八回的书文。
真是吗？论据何在？
且听我从几方面说一说我的解答。
《红楼梦》原本的回数问题，在乾、嘉际就传闻异词了。例，“已酉本”舒序中就提《红楼梦》章回是“秦关百二”数(句话毕竟应何确解？我至今不敢断语)。那是乾隆五十四年的。又，裕瑞《枣窗闲笔》，说什：“《红楼梦》一书，曹雪芹虽有志百二十回，书未告即逝矣。”你，是乾隆三十六年生人、其“前辈姻戚有与(雪芹)者”的宗室裕瑞讲的，该信吧？——不，位先生骗人不负责任的话着呢！我在新、旧版《红楼梦新证》粗举一些例子，足见一斑。据他讲，曹雪……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!