一，写及，有所增删润色，是“规律”，谁不否认，何况雪芹十年辛苦，经营缔造，写几百口人的情，千头万绪，其“披阅十载，增删五次”，岂空言。但了张爱玲的考证，我总难接受的论证方法与结果，觉若是彼“增删”法，则《红楼梦》我的吸引力就降低，兴致败落。
比，《戚本》一回前脂批，说是“闻曲回回回写药，方是颦儿病重……”，却读“回回写药方，是颦儿病重……”。就“断语”，说那些回的“药方”，已删了！
怪不是让“梦魇”给迷住了，致“聪明一世，懵懂一”。谁见一部书竟“回回写药方”？！
脂砚批书曾说一句话：“何文字”，在。世有比“曹雪芹”更拙笨的“”，“回回写药方”！（又是受了某人的谬说影响。）
其实，就连“回回写药”，二十六回佳蕙与红谈，提黛玉“常吃药”……，不此类，不见一笔已，岂是真的“回回”理？读古人文字，不体察语词有夸张一些，其意，若处处“词害义”，死抠字眼，并“考证”的根据，明言原是“回回”有“药方”的，今不见，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!