一反驳
关一沉思论引怀疑的物
在沉思所谈的象足够说明有什靠的、明显的标志使我认识并且分辨什是梦，什是醒感觉的真实知觉，因我醒着所感觉的影像②并不是附在外界东西的偶，它不是证明些外界东西实际存在的充分证据。所果不借助其他推理，光凭我的感官，我就有正的理由怀疑是否有什东西存在。因此我认沉思是的。不，既柏拉图及其他许在他前的古代哲谈了感知的东西不靠，既很容易指醒与梦分别不是一件容易，所我宁愿些新思考的优秀者不必表老的一些东西。
①一版：二版：“三组反驳者：著名的英国哲霍布斯。著者的答辩”。
②二版：“从我醒着所感觉的那些影像或者那些幻影不不少我醒着所知觉的一。”
答辩
位哲迄今认的接受的那些怀疑理由，我认不是似是非的。我所使了怀疑理由，并不是新的东西传述，是一方面给读者精神准备，让他考虑理智的东西，让他分辨什是理智的东……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!