柴荣死是谜，柴荣传位是谜。无论怎，其中充满了疑惑。
果说柴荣突了不治症，有积劳疾、酒风寒推测，那他在回驾途中及安排的怪，的确十分耐人寻味。无论何不是一段清晰的历史。的件，正史信息量十分缺少，各野史的信息又充满传奇色彩，就更增添了史一月各件的神秘感。
《资治通鉴》在行文风格偏重记载治国安邦有重参考意义的件，注重阐述正正理，彰显忠信节义。一点《史记》差异很。司马迁注重考证，但喜欢收集传奇轶，记载了量信息线索，使《史记》具有浪漫主义的一面，故及读很强。不知《资治通鉴》是故意裁剪有关内容，是不屑或不认有关所谓的野史信息，反正有些故因信息量缺乏，显不够完整苍白。专门记叙段历史的《旧五代史》不仅记录了正史的信息，收录了一些野史资料，同者薛居正及其父亲是周帝国的官员，属人，他物的见闻具有贴近的一面。所，我综合两部史书中的资料，柴荣卧病传位段历史进行一番推测。
首先需介绍几人物，因些人物是周……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!