在前次讲演，我曾单单讨论失本身，有涉及它被干涉的有意动的关系；我知，就有些例子言，失似有意义。果失有意义一结论在更范围立，则意义的研究将比失所由引的条件的研究更有趣了。
理程的意义究何解，我必须先有共同的观点。由我，意义就是它所借表示的“意向”iion，或是在理程序中所占据的位。就我所观察的数实例言，“意义”一词“意向”“倾向”tendency等词代替。究竟是由表现，是由失的诗意的夸，才使我相信失中有意向的存在呢？
现在请仍舌误例，并考察其更的表现，我便知些实例全有显易见的意义或意向，尤其是那些己所说的话说反了的例子。譬议议长致词，说：“宣告散。”那是很容易懂的，其意义意向就是他闭。你说：“他己说的”；我不是抓住了他的害。请你不打岔，表示反，是不的，我知他的是，不是闭，他的意向有他己最明白，他是说的。你说，是忘记了我原意是“单单讨论失”；失……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!