喜爱棋的人知句话：局者迷，旁观者清。
其实不，实际旁观者的清不是清在局的口，是局经分析才变“清”的，就是说，我历史问题头头是，是因我是代人，离越远，越清楚。
问题是历史所有的政权是按己的政治需解释历史的，那就离再远不清楚了，一般是气愤填膺的指责古人的。
曹操一疏忽放走了刘备，史专目前争议不：认是曹操的一次失误，有争论是失误的程度不同已。
此子金山不敢苟同：我认曹操做错什，站在曹操的角度，放一并有觉叛变的左将军督军战，应该是合情合理的情。
师肯定说了：问题在派谁，正是意派了刘备，才的赤壁败伏了隐患。
实际问题不在派不派刘备，刘备的弱势，他放哪儿什不了的，不是什失误。换角度考虑问题，兴许是做了：让一身边的定炸弹己引爆了总不是什坏，留在身边，杀又杀不，又不，那才是将的麻烦。
有人说：等政变的密谋暴露了，不就一并解决了吗？不是我替曹操一厢情愿吗？果……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!